Всегда рады Вас видеть !

Предмет: Экономическая теория

● 7 вопросов, 7 задач (Нархоз - 10 вариант).doc   |   Реферат 3000 бел.р.
● Содержание работы: Тема 1. Основы теории спроса и предложения …3 Тема 2. Теория потребления …7 Тема 3. Теория производства фирмы …9 Тема 4. Издержки и доходы фирмы …14 Тема 5. Фирма в условиях конкуренции …16 Тема 6. Ценообразование на факторы производства …20 Тема 7. Общее равновесие и механизм микроэкономического регулирования …21 Список использованных источников …26   |   

● cовершенная конкуренция- сущетсвует ли она на самом деле.doc   |   Реферат 3000 бел.р.
● План работы: Введение........................................................................................................................... ...........3 1. Понятие конкуренции, ее сущность, функции и виды............................................ ...........5 1.1.Сущность конкуренции........................................................................................ ...........5 1.2. Функции конкуренции......................................................................................... ...........7 1.3. Виды и методы конкуренции. Эффективность конкурентных рынков.......... ...........9 2. Модель совершенной конкуренции и антимонопольное законодательство......... .........14 2.1.Фирма в условиях совершенной конкуренции................................................. .........14 2.2. Возникновение и развитие законодательства о защите конкуренции за рубежом и в Республике Беларусь.................................................................... .........18 3. Возможности существования совершенной конкуренции на современном этапе экономического развития общества ................................................................ .........24 Заключение...................................................................................................................... .........28 Список использованных источников............................................................................ .........29   |   

● Анализ механизма ценообразования Столичный   |   Курсовая работа за 10000 бел.р.
● Введение……………………………………………………………………....3 1.Механизм ценообразования розничного торгового предприятия…….......5 1.1.Ценообразование на предприятиях розничной торговли в Республике Беларусь………………………………………………….……5 1.2.Механизм регулирования розничных цен………………………….….12 2.Анализ механизма ценообразования на примере УП «Столичный»…...16 2.1. Общая хозяйственная характеристика УП «Столичный»…………....16 2.2. Анализ механизма ценообразования УП «Столичный»………….….28 3. Оптимизация механизма ценообразования УП «Столичный»……….….31 Заключение………………………………………………………………..…37 Список использованных источников……………………………...……….39 Приложения……………………………………………………….....………40   |   

● Анализ и прогноз изменений в экономике с использованием модели ADAS   |   Курсовая работа за 10000 бел.р.
● Содержание Введение…………………………………………………………………………………………. I. Основные понятия и показатели макроэкономики…………………………………..... II. Анализ и прогноз изменений в экономике с использованием модели AD/AS................................................................................................................................. III. Анализ и прогноз изменений в экономике с использованием модели Кейнса..………………………………………………………………………………….. IV. Модель IS/LM в экономике…………………………………………………………….. Заключение……………………………………………………………………………………… Список использованных источников……………………………   |   

● анализ макроэкономики Республики Беларусь 1996 - 2003.doc   |   Реферат 3000 бел.р.
● Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах. Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики. Основная цель данной работы - на основании литературных источников и периодических изданий проанализировать основные макроэкономические показатели развития Республики Беларусь за период с 1996г. по 2000 г. Задачи работы: • проанализировать экономические показатели; • сделать соответствующие выводы; • на основании анализа определить основные проблемы макроэкономики РБ и пути выхода из них. Данная тема является актуальной для изучения на сегодняшний день, так как параметры макроэкономического развития, их динамика широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государственном регулировании экономики. Население оценивает деятельность высших хозяйственных и политических органов той или иной страны, прежде всего на основе рассмотрения показателей динамики макроэкономических показателей, динамики уровня жизни [1, 117 c.]. Анализ основных макроэкономических показателей развития Республики Беларусь за 1996 – 2000 гг.   |   

● анализ макроэкономических показателей за квартал.doc   |   Реферат 3000 бел.р.
● План работы: ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................... ..........3 1. Понятие о макроэкономике и основных макроэкономических показателях. ..........4 2. Анализ основных макроэкономических показателей развития Республики Беларусь за первый квартал 2004г. в сравнении с аналогичным периодом 2003г. ..........7 3. Выводы по результата анализа основных макроэкономических показателей в 1 квартале 2004г. по сравнению с 1 кв. 2003г. .........42 ЗАКЛЮЧЕНИЕ .........43 Список использованных источников.......................................................... .........45   |   

● анализ типов современных организационных структур, их отличительные особенности, сходства и различия (макро - курсовая).   |   Реферат 3000 бел.р.
● ПЛАН Введение 1. Определение организационной структуры, ее сущность. 2. Типы и виды современных организационных структур управления. 3. Формирование организационных структур в Республике Беларусь (на примере аграрного сектора). Заключение. Список литературы.   |   

● Анализ товарных запасов в розничной торговле   |   Курсовая работа за 10000 бел.р.
● Введение…………………………………………………………………… 1. Товарные запасы и возможности их оптимизации…………………... 1.1 Значение, классификация и основные направления оптимизации то- варных запасов…………………………………………………………….. 1.2 Характеристика ОАО “ГУМ”………………………………………… 2. Анализ товарных запасов и товарооборачиваемости в торговле…… 2.1 Анализ товарных запасов…………………………………………….. 2.2 Факторный анализ товарооборачиваемости………………………… 2.3 Обобщение неиспользованных возможностей и экономическое обоснование прогнозных резервов оптимизации товарных запасов….. Заключение………………………………………………………………… Список использованных источников……………………………………. Приложения………………………………………………………………..   |   

● антикризисные программы стабилизации экономики   |   Реферат 3000 бел.р.
● Содержание работы: Введение …3 Тема «Антикризисные программы стабилизации современной экономики» …4 Заключение …17 Список использованных источников …19   |   

● антикризисные программы стабилизации экономики   |   Реферат 3000 бел.р.
● Содержание работы: Введение …3 Тема «Антикризисные программы стабилизации современной экономики» …4 Заключение …17 Список использованных источников …19   |   

● Балансовый метод прогнозирования и планирования экономики, его сущность и область применения   |   Реферат 3000 бел.р.
● Балансовый метод прогнозирования и планирования экономики, его сущность и область применения 1.Система материальных, трудовых и финансовых балансов. Система материальных, трудовых и финансовых балансов Важнейшей характеристикой национальной экономики яв¬ляются сложившиеся макроэкономичекие пропорции — ко¬личественные соотношения между различными подразделе¬ниями и сферами общественного производства, отраслями, территориально-производственными частями национальной экономики. Каждый тип национальной экономики имеет свои особен¬ности формирования макроэкономических пропорций. В планово регулируемых национальных экономиках они уста¬навливаются централизованно, в рыночных экономиках — на основе спроса и предложения, в смешанных экономиках — рынком, с учетом регулирующего воздействия государства. 2. Применение балансового метода. Сбалансированность национальной экономики означает соответствие между взаимосвязанными отраслями, объемами производимых продуктов и потребностями в них. Основу сбалансированности составляет пропорциональность. На практике сбалансированность и пропорциональность обычно неустойчивы и постоянно нарушаются. Например, экономи¬ческий рост ведет к установлению новых пропорций в эко¬номике. Полного соответствия между отраслями в реаль¬ной жизни практически не бывает. Поэтому существует по¬стоянная необходимость в поддержании сбалансированности путем корректировки пропорций между отдельными сфера¬ми и отраслями экономики.   |   

● Безработица и инфляция   |   Реферат 3000 бел.р.
● Безработица и инфляция Определение безработицы и ее типы. Экономические издержки безработицы. Отставание объема ВНП и закон Оукена. Внеэкономические издержки безработицы. Инфляция, ее определение и изменение. Индекс цен. Темп инфляции. Причины инфляции. Влияние инфляции на ВНП. Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филипса.   |   

● БИЗНЕС И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО   |   Курсовая работа за 10000 бел.р.
● ВВЕДЕНИЕ БИЗНЕС И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ НИМИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ   |   

● биография Леонтьева   |   Реферат 3000 бел.р.
● Жизненный путь Василия Леонтьева. Сорок лет назад. На дворе 1959 год, хрущевская оттепель. Небольшой тесный зальчик Института мировой экономики и международных отношений в старом здании в Китайском проезде забит до отказа: в СССР приехал экономист с мировым именем. Русский американец. Научная молодежь, которой впервые за десятилетия стали легально доступны новые течения западной общественной мысли, слушает экономиста Василия Леонтьева с жадным интересом. Леонтьев оказался человеком среднего роста, с внешностью, в которой не было ничего броского. Его русская речь была правильной и четкой, "интеллигентно петербургской". Лишь изредка звучали выражения и интонации, выдававшие человека, который был долгое время оторван от живой языковой стихии. Иногда он затруднялся, подбирая русские термины для новых, сложившихся в английском языке научных понятий. Аудитории Леонтьев понравился чрезвычайно. Понравились его природная скромность, естественность, мягкая ирония. Об этой иронии, которая была ему свойственна до конца жизни, следует сказать особо. При всей серьезности его выступлений и бесед время от времени возникало ощущение, что он слегка подшучивает над собой, над аудиторией, над самой наукой. Кроме того, это был прирожденный популяризатор. Хотя речь шла о довольно сложных материях, никому никогда не было скучно: Леонтьев удивительно умел находить простые и емкие слова. Американский экономист Василий Леонтьев (Wassily Leontief) родился 5 августа 1906 года в Санкт-Петербурге Его родители – Василий Леонтьев, профессор экономики, и Евгения (в девичестве Беккер) Леонтьева. Годы детства Л. были временем великих социальных и политических потрясений. Ему было восемь лет, когда началась первая мировая война. Он был непосредственным свидетелем беспорядков русской революции и сохранил в памяти выступление Ленина на массовом митинге у Зимнего дворца в Петрограде, на котором присутствовал. Поступив в 1921 г. в Ленинградский университет, сначала изучал философию и социологию, а затем экономические науки. После окончания университета в 1925 г. он продолжил свое образование в Берлинском университете. В 1927...1928 гг., будучи еще студентом, он начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника Кильского университета. В возрасте 22 лет он получил степень доктора наук по экономике Следующий год. Л. провел в Панкине в качестве экономического советника при министерстве железных дорог Китая. Эмигрировав в 1931 г. в Соединенные Штаты, он поступил на работу в Национальное бюро по экономическим исследованиям. В 1932 г. он женился на поэтессе Эстелл Хелен Маркс. Их единственная дочь Светлана Алперс (по мужу) позже стала профессором истории искусств в Калифорнийском университете в Беркли. Л. начал свою продолжительную работу в США в Гарвардском университете в 1931 г. в качестве преподавателя экономики. В 1946 г. он стал полным (действительным) профессором. Через два года после этого он основал Гарвардский экономический исследовательский проект – центр исследований в области анализа по методу "затраты – выпуск" – и руководил этим проектом до его закрытия в 1973 г. Там же, в Гарвардском университете, Л. заведовал кафедрой политической экономии имени Генри Лис 1953 по 1975 г., после чего занял пост профессора экономики и директора Института экономического анализа Нью-Йоркского университета. Начиная с публикации в 1936 г. его первой статьи, посвященной методу "затраты – выпуск", научные произведения Л. отличались высокой аналитической строгостью и широким диапазоном интересов к общим экономическим проблемам. Хотя Л. сам является квалифицированным математиком, он постоянно критикует попытки применять математические теории к объяснению мировых экономических проблем. По его мнению, экономика относится к числу прикладных наук, и ее теории могут принести пользу, если будут эмпирически осуществлены в жизни. Эта точка зрения четко прослеживается уже в его первой книге "Структура американской экономики, 1919...1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия" ("The Structure of the American Economy, 1919...1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis"), опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа. излагающая метод экономического анализа "затраты – выпуск", легла в основу репутации Л. как выдающегося новатора в области экономики. Однако признание его системы в мире, охваченном Великой депрессией, пришло не сразу. Самыми болезненными экономическими проблемами тогда были хроническая безработица и нестабильность капиталистической экономики. Мир тогда целиком внимал английскому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу, опубликовавшему в 1936 г. книгу под названием "Общая теория занятости, процента и денег" ("The General Theory of Employment, Interest, and Money"). Во время второй мировой войны безработица как проблема исчезла, но после войны снова резко обострилась. Вот тогда-то впервые Бюро статистики труда Соединенных Штатов обратилось к леонтьевскому методу "затраты – выпуск". Сначала в 1939 г., а затем в 1947 г. модель Л. была использована для того, чтобы предсказать, как всеобщая занятость и занятость по секторам будет изменяться по мере того, как экономика переходит от мира к войне и обратно. Экономика разоружения также впоследствии стала одним из предметов исследовательской деятельности Л., глубоко интересовавших его всю жизнь. Менее чем за 10-летие после работы, проведенной Бюро статистики труда, метод Л. стал главной составной частью систем национальных счетов большинства стран мира, как капиталистических, так и социалистических. Он применяется и совершенствуется до сих пор правительственными и международными организациями и исследовательскими институтами во всем мире. Анализ по методу "затраты – выпуск" относится к той области экономики, создателем которой был французский экономист XIX в. Леон Вальрас и которая известна как теория всеобщего равновесия. Она ставит в центр внимания взаимозависимость экономических отношений, представленную системой уравнений, выражающих экономику как единое целое. С самого начала своей работы Л. признавал систему взаимозависимостей Вальраса. Но до систематического применения Л. этих взаимозависимостей на практике анализ всеобщего равновесия не использовался как инструментарий в процессе формирования экономической политики. До нововведений Л. главным методом в основном потоке экономической науки был анализ частичного равновесия, ставящий в центр внимания небольшое число изменяющихся переменных. Так, например, экономист мог рассчитать, как налог на импортную нефть мог отразиться на спросе на автомобильный бензин, игнорируя при этом любые отдаленные последствия, которые этот налог мог вызвать в сталелитейной промышленности. Экономисты в течение длительного времени сознавали тот факт, что анализ частичного равновесия серьезно искажает реальность, если масштабы промышленности или степень изменений, которые подвергаются изучению, достаточно велики. Применение Л. системы Вальраса для решения этой проблемы и анализ Л. по методу "затраты – выпуск" связаны с составлением шахматных таблиц (шахматных балансов). Такая таблица делит хозяйство на большое число отраслей (секторов) – первоначально на 44 сектора. Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих секторов, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду. Вторая таблица, или сетка, составленная из "технических коэффициентов", выводится из закрытой модели шахматной таблицы Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая "инверсией Л.", которая показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на один доллар. Значение инверсии Л. определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ее использование привело к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых, инверсия в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем выступает только громоздкость расчетов. В-третьих, после оценки спроса на готовые товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения анализа экономической политики, поскольку она показывает – и прямо, и косвенно, – что требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров. Л. совершенствовал свою систему на протяжении 50-х и 60-х гг. С появлением более сложных компьютеров он увеличивал количество секторов и освобождался от некоторых упрощающих предположений, прежде всего от условия, что технические коэффициенты остаются неизменными, несмотря на изменение цен и технический прогресс. Чтобы исследовать проблемы экономического роста и развития, Л. разработал динамический вариант прежде статичной модели анализа "затраты – выпуск", добавив в нее показатели потребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечных продаж. Поскольку метод "затраты – выпуск" доказал свою полезность в качестве аналитического инструмента в новой сфере региональной экономики, шахматные балансы начали составляться и для хозяйства некоторых американских городов. Постепенно составление таких балансов становилось стандартной операцией. В министерстве торговли Соединенных Штатов, например, управление межотраслевой экономики начало публиковать такие балансы каждые пять лет. Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и большая часть правительств, включая правительство Советского Союза, также включились в работу по применению анализа "затраты – выпуск" в качестве важнейшего метода экономического планирования и бюджетной правительственной политики. Анализ по методу "затраты – выпуск" остается не менее продуктивным инструментом и при фундаментальных экономических исследованиях, в области которых Л. продолжал работать на важных направлениях. Например, начав, как и Вальрас, с неизменных технических коэффициентов, Л. позднее стал применять гибкие коэффициенты к ценовым отношениям и к техническому развитию. В середине 50-х гг. он доказал, что американский экспорт содержит больше трудозатрат, чем импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли. Известный как "парадокс Л.", этот фундаментальный принцип стал источником более глубокого понимания структуры торговли в отношениях между странами. Успех Л. в применении моделей экономического анализа "затраты – выпуск" в немалой степени объясняется его выдающимися способностями как экономиста широкого профиля, имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория международной торговли, теория монополии, эконометрика. Отношение Л. к методологии было четко выражено на протяжении десятилетий его научной деятельности. Он выступал против "имплицитного", как он это называл, экономического теоретизирования, присущего линии Кембриджской школы (Джон Хикс и Кейнс). В книге "Очерки по экономике: теории и теоретизирование" ("Essays in Economics: Theories and Theorizing", 1966) Л. писал: "Имеет значение прежде всего уместность основных материальных посылок, способность эффективно использовать все фактические данные, имеющиеся в распоряжении, и определить перспективные направления дальнейших теоретических исследований и эмпирических поисков". Л. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1973 г. "за развитие метода "затраты – выпуск" и за его применение к важным экономическим проблемам". Будучи одним из первых экономистов. озабоченных воздействием экономической активности на качество окружающей среды, Л. привел в своей Нобелевской лекции простую модель "затраты – выпуск", относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение среды отчетливо фигурировало как самостоятельный сектор. "В менее развитых странах, – заключил он, – внедрение смягчающей деятельности строгих стандартов против загрязнения среды... вызовет увеличение занятости, хотя и потребует некоторых жертв в сфере потребления". Исследование Л. воздействия различных экономических стратегий на окружающую среду и на развитие мировой экономики продолжалось и в дальнейшем. Промежуточные итоги исследований Л. в этой области были опубликованы в 1977 г. в виде книги "Будущее мировой экономики" ("The Future of the World Economy"). Его работа над проблемами мировой экономики, особенно над межотраслевыми отношениями, продолжается под эгидой Организации Объединенных Наций и Института экономического анализа при Нью-Йоркском университете. Анализ по методу "затраты – выпуск" признан классическим инструментом в экономике, и Л. наравне с Кейнсом считается ученым, внесшим крупнейший вклад в экономическую науку XX в. Л. является американским гражданином. Помимо Нобелевской премии, он был возведен в звание офицера Почетного легиона Франции. Он – член американской Национальной академии наук, Американской академии наук и искусств. Британской академии и Королевского статистического общества в Лондоне. Он занимал пост президента Эконометрического общества в 1954 г. и Американской экономической ассоциации в 1970 г. Среди прочих ему присвоены почетные докторские степени университетов Брюсселя, Йорка, Лувена, Парижа. Россия отнюдь не была для Василия Васильевича чужой страной. Он регулярно приезжал к нам, следил за русскими публикациями своих работ, переписывался с российскими учеными. В Санкт-Петербурге он присутствовал при учреждении Леонтьевского центра, занимающегося организацией научных исследований в области экономики. По инициативе В. Леонтьева была создана Международная ассоциация исследователей «затраты-выпуск» (The International Input-Output Association), которая регулярно проводит международные конференции, а с 1989 г. издает журнал «Исследования экономических систем» (Economic Systems Research). В. Леонтьев воспитал несколько поколений блестящих исследователей. В Гарвардском университете, где он много лет вел курс экономической теории и проблемные семинары, среди его студентов были будущие нобелевские лауреаты П. Самуэльсон и Р. Солоу. В течение 11 лет он являлся председателем общества молодых ученых, выделявшим стипендии для многообещающих студентов и аспирантов. Его школу в Гарвардской лаборатории прошли такие известные специалисты, как У. Айзард, X. Ченери, П. Кларк, Д. Дюзен-берри, Л. Мозес, К. Алмон, А. Картер, К. Поленски, П. Петри и многие другие. Огромно воздействие В. Леонтьева на экономико-математические, информационно-экономические, структурные и прогностические исследования практически во всех странах мира. На протяжении нескольких десятилетий В. Леонтьев являлся общепризнанным лидером широкого направления в мировой экономической науке. Леонтьев к концу семидесятых уже считался патриархом, старейшиной мировой экономической науки. В 1990 году, когда экономическая наука отмечала 200-летие со дня смерти Адама Смита на торжества в Эдинбурге , где похоронен "отец экономической науки", съехались восемь нобелевских лауреатов, из которых самому молодому было под семьдесят. Леонтьев был, кажется, самым старшим. Но он был оживлен, активен, общителен. Участвовал не только в научных заседаниях, но и в банкетах, беседах, экскурсиях. В эти годы Леонтьев много писал и говорил о судьбах России. Он сравнивал экономику с каравеллой, чьи паруса надувает ветер частного интереса и инициативы, а рулем служит государственное регулирование. У советской экономики не было парусов - ив этом была главная причина ее неэффективности. Однако, добавлял Леонтьев, нельзя доверяться только ветру и парусам, оставив в покое руль. Надо только правильно пользоваться этим рулем и не вертеть им наугад. Думается, эти мудрые мысли нисколько не устарели. Осенью 1992 года в Гронингене (Нидерланды) собрались специалисты, занимающиеся переходными экономиками Восточной Европы и их отношениями с Западом. Леонтьев был приглашен как своего рода почетный председатель, "ключевой оратор", призванный задать тон всей конференции. С этой непростой задачей он справился прекрасно, еще раз поразив слушателей умом, юмором, трезвостью суждений. На заключительном банкете он привел всех в восторг пространным тостом. Очень трудно было поверить, что этот человек родился за 8 лет до первой мировой войны. Леонтьев говорил, что он не в состоянии следить за всеми событиями в бывшем СССР и в Восточной Европе, но что ситуация его очень тревожит. Представляют ли себе люди, стоящие у власти в Москве, Киеве, Варшаве и Праге, какое общество и какую экономику они хотят построить на руинах коммунизма и всеобщей централизации? Порой кажется, что они хотят капитализма, которого уже нет и на Западе. Но и западные эксперты ошибаются, когда думают, что перед странами Восточной Европы стоит довольно простая задача, решение которой известно по учебникам макроэкономики. Это слова всемирно признанного экономиста! На пьедестале мировой науки авиаконструктор Сикорский и химик Чичиба-бин, физик Гамов и социолог Сорокин. Экономист Леонтьев по праву занимает в этом списке почетное место. Авторитетная международная Энциклопедия общественных наук считает его вклад в экономическую науку сравнимым с тем, какой внесли в нее Адам Смит и Джон Мейнард Кейнс. Более высокую оценку дать трудно: ведь их, в свою очередь, можно назвать Ньютоном и Эйнштейном экономической науки. В 1970-х и 1980-х годах на основе информации межотраслевых балансов (матриц «затраты-выпуск») разрабатывались более сложные межотраслевые модели и модельные комплексы, которые использовались в прогнозных расчетах и частично входили в технологию народнохозяйственного планирования. По ряду направлений советские межотраслевые исследования занимали достойное место в мировой науке. Идеи реформирования экономики, политики, общественной жизни в нашей стране нашли у В. Леонтьева энергичную поддержку. Он публикует на эти темы статьи, высказывает свои взгляды в многочисленных интервью. Приезжая в Россию, он с неподдельной заинтересованностью вникает в наши многочисленные проблемы, особо предостерегая от слепого следования рецептам зарубежных экспертов. В своем родном Санкт-Петербурге он учреждает Леонтьевский фонд, призванный содействовать развитию экономической науки и образования в России, а также поддерживает деятельность Леонтьевского научно-исследовательского центра. Вместе со своими коллегами по Институту экономического анализа В. Леонтьев пишет большую статью «Перспективы развития советской экономики на период до 2000 года», подводящую итоги проекта по заказу Национального Совета США и включающую дополнения к предыдущим сценарным расчетам по глобальной модели «затраты-выпуск». Для экономики СССР вырисовывается оптимистический прогноз: устойчивое развитие до 2000 г. с ежегодным темпом прироста ВВП до 4%. В Санкт-Петербурге публикуется его сборник «Избранные статьи» (1994 г.), в издательстве «Экономика» после восьмилетней пролежки, вызванной финансовыми затруднениями, выходит книга «Межотраслевая экономика» (1997 г.), объединяющая основное содержание трех монографий В. Леонтьева: «Экономика «затраты-выпуск» (2-е издание). «Военные расходы» и «Будущее влияние автоматизации на работников». Интерес к личности В. Леонтьева, загадкам его драматической судьбы сочетается, однако, с попытками поставить его в рамки новых идеологических стереотипов. Российские публицисты представляют В. Леонтьева как принципиального «рыночника», на Западе же он давно был зачислен (без собственного согласия) в « апостолы планирования». Где же истинный образ? В теоретической платформе В. Леонтьева нет противопоставлений «рынка» и «плана», частной предприимчивости и государственного регулирования. Он часто использует сравнение экономики с кораблем: частная инициатива, как ветер в парусах, сообщает экономике свой импульс; планирование же, как руль, направляет экономику в нужную сторону. По его мнению, необходим определенный баланс между использованием рыночного механизма и регулирующей ролью государства. В. Леонтьев считает, что хотя рынок конкурирующих продавцов может, в конце концов, привести экономику к социально эффективному равновесию, этот процесс будет очень затянут и чрезмерно расточителен из-за неправильно используемых ресурсов. Неизбежны и большие социальные напряжения. Усложнение экономики, по убеждению В. Леонтьева, усиливает значение стратегического планирования в национальном масштабе. О своем понимании стратегического планирования он писал неоднократно. Сошлюсь на его полемическую статью в «Нью-Йорк Таймс» (февраль 1981 г.). Накануне своего девяностолетия В. Леонтьев открыл новую страницу в межотраслевом анализе, опубликовав статью «Предложение об использовании метода «затраты-выпуск»(это уже отмечалось выше) в анализе структуры междисциплинарных связей». Выявив близкое подобие между структурой «затраты-выпуск» в экономике и структурой системы научных знаний, он предлагает строить шахматную таблицу потоков научных знаний, используя индексы цитирования научных трудов (распространенный на Западе способ оценки значимости и распространенности научных открытий). В подлежащем и сказуемом такой таблицы перечисляются отрасли знаний, а в каждой клетке — индексы цитирования знания, созданного в одной отрасли и используемого в другой. В который уже раз В. Леонтьев демонстрировал свой исключительный научный кругозор и неиссякаемые возможности своей методологии. Эти качества ученого убедительно показаны и в «юбилейном» материале его ученицы проф. Энн Картер «Технология, занятости и распределение дохода: Леонтьеву — 90», опубликованном в журнале «Исследования экономических систем» и представляющем изложение дискуссии между В. Леонтьевым и группой ведущих специалистов о взаимовлиянии технологического и социального развития. Без всякого преувеличения можно утверждать, что кончина В. Леонтьева 5 февраля 1999 г. оборвала его движение к новым творческим достижениям.   |   

● бухгалтерская, экономическая и нормальная прибыль.doc   |   Реферат 3000 бел.р.
● План работы: 1.Бухгалтерская, нормальная и экономическая прибыль. 2.Задача. 3.Упражнение. Список литературы.   |   

● Бюджетно-налоговая политика, ее механизм, задачи и особенности   |   Курсовая работа за 10000 бел.р.
● Содержание Введение 2 Бюджетно-налоговая политика, ее механизм, задачи и особенности 3 Заключение 20 Литература 22   |   

● Бюджетно-налоговая политика: понятие, виды   |   Курсовая работа за 10000 бел.р.
● С О Д Е Р Ж А Н И Е Введение 2 1. Понятие и сущность бюджетно-налоговой системы 3 1.1 Понятие и сущность бюджетной системы 3 1.2 Понятие и сущность налоговой системы 10 2. Бюджетно-налоговая политика: понятие, виды 18 3. Бюджетно-налоговая политика Республики Беларусь на современном этапе 24 Заключение 29 Литература 31   |   

● Бюджетный дефицит и государственный долг.   |   Курсовая работа за 10000 бел.р.
● СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Сущность и роль государственного бюджета в социально-экономических процессах 6 6 2. Структура доходов и расходов государственного бюджета Республики Беларусь 16 3. Бюджетный дефицит и государственный долг. Проблемы финансирования 37 Заключение 44 Список использованных источников литературы 48   |   

● Валовой национальный продукт   |   Реферат 3000 бел.р.
● СОДЕРЖАНИЕ Введение 2 1. Продукт как результат производства 3 2. Валовой национальный продукт 8 3. Совокупный продукт 17 Заключение 19 Литература 20   |   

● Виды современных акционерных обществ   |   Курсовая работа за 10000 бел.р.
● П Л А Н ВВЕДЕНИЕ 2 1. Акционерное общество как форма организации современного предприятия 4 2. Виды современных акционерных обществ 21 3. Акционирование госпредприятий в РБ: состояние, темпы, проблемы 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36 ЛИТЕРАТУРА 39 ПРИЛОЖЕНИЕ 40   |   

Доступно 1 - 20 (количество всех работ: 146)

Сортировать по типу работы

● Курсовая работа за 10000 бел.р.
● Реферат 3000 бел.р.
● Отчет 10000 бел.р.

Последние предметы

● БЖД

● Туризм

● Технология

● Теория рисков и риск-менеджмент

● Экономическая история

все предметы belkursach.ru

Мы стараемся специально для Вас.

Выбирая нас - Вы выбираете лучшее. Мы действительно ценим Ваше время. Только успешно защищенные работы представлены на нашем сайте.